Рішення № 6803881, 26.10.2009, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4451/2009 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 жовтня 2009 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Кайро І.А., при секретарі – Рябцевої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно - експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Позивач, просить суд стягнути з відповідачки суму 1945 гривень 56 копійок у рахунок погашення боргу за надання експлуатаційних послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період часу з листопада 2000 року по квітень 2009 року та судові витрати. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка користується експлуатаційними послугами по обслуговування будинку та прибудинкової території проте не сплачує відповідні платежі, що відображено у бухгалтерській довідці.

У зв'язку з виниклою заборгованістю та непогашенням її відповідачкою, позивач та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка у судове засідання не явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не надала.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Стаття 68 ЖК України зобов’язує наймача вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

При цьому судом встановлено, що між сторонами, а саме наймачем кімнати №61 ОСОБА_1 та позивачем існують зобов’язання відповідно до статуту комунального підприємства.  

Як свідчать матеріали справи, відповідачка не виконала взяті на себе зобов’язання, а саме не своєчасно сплачувала комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визнаних змістом зобов’язання (неналежне виконання).

При цьому згідно відповідного розрахунку сума боргу складає 1945 гривень 56 копійок.

Крім вказаних вимог позивач наполягає на відшкодуванні судового збору у сумі 51 гривня та витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн.

За таких підстав, оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплачує суму заборгованості, вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Оскільки позовні вимоги задоволені то у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 8, 10, 60, 88, 214,  215, 224  ЦПК України

В И Р І Ш И В  :

    Позов комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №2» - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ремонтно – експлуатаційна організація №2» розрахунковий рахунок №26004515420391, МФО 324010, ОКПУ 24406635 заборгованість у сумі 1945 ( одна тисяча дев’ятсот сорок п’ять) гривень 56 копійок, судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на  інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи у суді у сумі 30 (тридцять)  гривень.

Рішення  може  бути  оскаржене в  апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Автономної  республіки  Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя