Ухвала суду № 68038623, 20.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2017

Справа № 910/11677/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВКОМ"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-СІСТЕМ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сістем"; 2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 57 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

В силу п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України саме позивачем визначається ціна позову та зміст позовних вимог.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Судом встановлено, що у п. 1 прохальної частини позовної заяви містить вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сістем" (код ЄДРПОУ 39496200), яким виключено ізскладу його засновників товариство з обмеженою відповідальністю "Сервком" (код ЄДРПОУ 40125876) та здійснення переразподілу часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сістем" (код ЄДРПОУ 39496200), а також всі наступні рішення загальних зборів ТОВ "Арт Сістем" про внесення змін, доповнень тощо до установчих ТОВ"Арт Сістем", які приймались у період з 06.05.2016р. по теперішній час.

Тобто, заявником в порушення наведених вище норм процесуального права позивачем не зазначено чіткого змісту позовних вимог, що в свою чергу впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті, та кількісного складу сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а отже для забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору, при поданні позовної заяви до суду, сторони мають подавати всі докази, що необхідні для повного всебічного та об’єктивного розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не подано доказів, які входять в предмет доказування, що, в свою чергу, унеможливлює здійснення судом дій по підготовці справи до розгляду передбачених ст. 65 ГПК України.

Крім того, згідно з приписами статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено, що станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 гривень.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

Водночас, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сістем" (код ЄДРПОУ 39496200), яким виключено ізскладу його засновників товариство з обмеженою відповідальністю "Сервком" (код ЄДРПОУ 40125876) та здійснення переразподілу часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сістем" (код ЄДРПОУ 39496200), а також всі наступні рішення загальних зборів ТОВ "Арт Сістем" про внесення змін, доповнень тощо до установчих ТОВ"Арт Сістем", які приймались у період з 06.05.2016р. по теперішній час;

- визнати недійсними зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сістем" (код ЄДРПОУ 39496200), зареєстровані 06.05.2016 Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією за реєстраційним № 10701050013055938, та всі наступні зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сістем" (код ЄДРПОУ 39496200), зареєстровані після 06.05.2016, а саме: зміни до установчих документів, проведені Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією 09.08.2016 за реєстраційним № 10701050014055938; зміни до установчих документів, проведені Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією 09.09.2016 за реєстраційним № 10701050015055938; зміни до установчих документів, проведені Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією 12.09.2016 за реєстраційним № 10701050016055938;

- скасувати реєстраційну дію відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сістем" (код ЄДРПОУ 39496200), яку проведено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.05.2016 Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією за реєстраційним № 10701050013055938, а також реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сістем" (код ЄДРПОУ 39496200), проведені після 06.05.2016 по теперішній час, відомості про які значаться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 09.08.2016 за реєстраційним № 10701050014055938; 09.09.2016 за реєстраційним № 10701050015055938; 12.09.2016 за реєстраційним № 10701050016055938.

Таким чином, враховуючи викладене вище, судом встановлено, що позивачем у п.1 прохальної частини позовної заяви зазначено про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 06.05.2016 та ще не визначену кількість рішень загальних зборів учасників товариства; у п. 2 прохальної частини позовної заяви об'єднано фактично чотири вимоги щодо визнання недійсними змін до установчих документів товариства, а саме проведені: 06.05.2016 за реєстраційним № 10701050013055938, 09.08.2016 за реєстраційним № 10701050014055938; 09.09.2016 за реєстраційним № 10701050015055938; 12.09.2016 за реєстраційним № 10701050016055938 та у п. 3 прохальної частини позовної заяви також об'єднано чотири вимоги про скасувати реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сістем" (код ЄДРПОУ 39496200), які проведено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 06.05.2016 за реєстраційним № 10701050013055938, 09.08.2016 за реєстраційним № 10701050014055938; 09.09.2016 за реєстраційним № 10701050015055938; 12.09.2016 за реєстраційним № 10701050016055938.

Отже, позивачем заявлено дев'ть вимог немайнового характеру, тому при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 14400,00 грн.

Проте, до позовної заяви додано квитанцію № ПН5547 від 13.07.2017р. , яка свідчить про сплату судового збору тільки в сумі 4800,00 грн.

Отже, судом встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи статті 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення без розгляду позовної заяви, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І. Привалов