Ухвала суду № 68038613, 31.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 916/3458/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівКарабаня В.Я., Корнілової Ж.О., розглянувши касаційну скаргу Інженерно-технологічного інституту "Біотехніка" Національної академії аграрних наук Українинарішення Господарського суду Одеської області від 13 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у справі№ 916/3458/16за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашекспорт"доІнженерно-технологічного інституту "Біотехніка" Національної академії аграрних наук Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаНаціональна академія аграрних наук Українипро визнання договорів продовженими та зобов'язання вчинити певні діїВСТАНОВИВ:

Інженерно-технологічний інститут "Біотехніка" Національної академії аграрних наук України подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 13 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

У зв'язку із тим, що ухвалу Господарського суду Одеської області про порушення провадження у цій справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашекспорт" постановлено 14 грудня 2016 року, то представництво Інженерно-технологічного інституту "Біотехніка" Національної академії аграрних наук України у Вищому господарському суді України має здійснюватися адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги Інженерно-технологічного інституту "Біотехніка" Національної академії аграрних наук України, вона підписана представником відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 16 січня 2017 року, проте ні матеріали касаційної скарги, ні матеріали справи не містять документів, які підтверджують, що представник відповідача ОСОБА_4 є адвокатом, який наділений повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені відповідача.

Враховуючи викладене, вказана касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 13 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у справі № 916/3458/16 повернути Інженерно-технологічному інституту "Біотехніка" Національної академії аграрних наук України.

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя В. КарабаньСуддя Ж. Корнілова