Ухвала суду № 68038601, 27.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 918/1738/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 (про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора)

у справі№ 918/1738/14 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"про арбітражний керуючий банкрутство Мамченко Л.Н.В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 (суддя Заголдная Я.В.) відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" від 08.02.2017 на дії ліквідатора ТОВ "Телтрейд" Мамченко Л.Н.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 (колегія суддів: саврій В.А., Дужич С.П., Демянчук Ю.Г.) ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 залишено без змін.

Судові рішення винесено з посиланням на ст.ст.37, 45, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Враховуючи, що у даному випадку предметом касаційного оскарження є судове рішення винесене з посиланням на ст.ст.37, 45, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", можливість оскарження якого не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то подана ПАТ "Брокбізнесбанк" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України.

Зазначена правова позиція наведена в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПАТ "Брокбізнесбанк" господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 в прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.02.2017 (про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора) у справі №918/1738/14.

2. Повернути товариству ПАТ "Брокбізнесбанк" з державного бюджету судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень), сплачений за платіжним дорученням №27 від 18.05.2017.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук