Рішення № 68038440, 01.08.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 2023 / 17

2 / 636 / 1368 / 2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів по житловій субсидії,

В с т а н о в и в :

УПСЗН Чугуївської міської ради Харківської області звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 надміру виплачених коштів по житловій субсидії в сумі 1804,10 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у відповідності до Постанови КМУ від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», на підставі заяв ОСОБА_3 від 04.10.2012 року, 23.10.2013 року, 08.10.2014 року та рішень УПСЗН Чугуївської міської ради Харківської області від 06.11.2012 року, 05.12.2013 року, 11.11.2014 року відповідачу була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Однак, при подачі заяви відповідач не задекларував заробітну плату, отриману в Акціонерному банку «Південний» з лютого 2012 року по січень 2015 року.

08.07.2015 року відповідачу було вручено повідомлення про припинення надання житлової субсидії з 01.05.2015 р. та запропоновано повернути надміру перераховану суму субсидії. Однак, до теперішнього часу відповідач кошти не повернув.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю № 2627 від 21.07.2017 р. (а.с. 36), в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність з повним визнанням позову (а.с. 37).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий що знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відповідно п.п. 12, 13 Постанови КМУ від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за встановленими формами і субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на основі середньомісячного (за останні шість місяців або два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії) сукупного доходу вказаних осіб.

Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

ОСОБА_3 надав неповну / невірну інформацію про отримані ним доходи, що підтверджується довідкою АБ «Південний» № 10-23009БТ від 19.05.2015 року, згідно якої ОСОБА_3 працював у вказаному банку за договорами цивільно-правового характеру про виконання роботи з 01.02.2012 року по 31.01.2015 року (а.с. 14-22).

У звязку з чим, при розрахунку субсидії не були враховані доходи заявника, що призвело до надміру виплаченої субсидії у розмірі 3454,10 грн.

08.07.2015 року відповідачу було вручено повідомлення про припинення надання житлової субсидії з 01.05.2015 р. та запропоновано повернути надміру перераховану суму субсидії. Станом на 20.06.2017 року частково відшкодовано 1650,00 грн., залишок становить 1804,10 грн., який до теперішнього часу відповідачем не погашений.

В пункті 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженогоПостановою КМУ від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», передбачено, що субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги. Кількість зазначених осіб визначається на початок місяця, з якого призначається субсидія. Надання раніше призначеної субсидії припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов про стягнення надмірно виплаченої суми слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача надмірно виплачену суму допомоги.

Суд стягує з відповідача судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів по житловій субсидії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області (одержувач -Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код - 37792204, р/р 31113115700020, код бюдж. клас. - 24060300, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, - надмірно виплачену суму субсидії в розмірі 1804 (одна тисяча вісімсот чотири) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -