Ухвала суду № 68037722, 31.07.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2/398/1494/17

УХВАЛА

Іменем України

"31" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, зазначивши, що найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ «Приватбанк» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Самарський районний суд м. Дніпропетровська та зазначив.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала, але просила застосувати строки позовної давності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що позивач може ознайомитись з вказаною заявою ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 191 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції на 04.09.2017р. о 09 год 00 хв у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Відповідачу необхідно подати уточнену заяву, оскільки заява про визнання позову та заява про застосування строків позовної давності мають різні правові наслідки.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська (адреса: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а) забезпечити участь представника ПАТ КБ «Приватбанк» в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 31.05.2017р. о 13 год 30 хв в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Представнику позивача з’явитися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь позивача та/або його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Самарського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу позивача та його представника, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.