Єдиний державний реєстр судових рішень Центральний районний суд м. Сімферополя
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 2-н-142/09
19 листопада 2009 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 8, 95, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, п. 5, 7 Перехідних положень ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/с 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору у розмірі 13169 (тринадцять тисяч сто шістдесят дев’ять) гривень 44 коп.
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 65 грн. 85 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Малухін В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили видає його стягвачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності _____200_ року
Суддя Малухін В.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
наказу на виконання Повне найменування
установі, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий наказ
на виконанні Загальна сума, відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового
наказу до відділу державної
виконавчої служби чи
стягувачеві Підстава повернення
судового наказу Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _____________ ______________
Судове рішення № 6803749, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-142/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: