Ухвала суду № 68037303, 28.07.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1241/2017 Справа № 641/2665/17

У Х В А Л А

28 липня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суд м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Експерт капітал», ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комінтернівського районного суд м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.07.2017р. у вказаній справі призначено комплексну почеркознавчу та судову оціночно-будівельну експертизи, на вирішення експертів поставлено питання про виконання позивачем підпису у договорі та в акті виконаних робіт, та з метою надання експертам зразків підпису ОСОБА_2 позивачкою заявлено клопотання про направлення судового доручення Кіровському районному суду м. Дніпропетровська про відібрання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку і підпису ОСОБА_2

Згідно п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1988р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів налаються оригінали документів.

Відповідно до ч.3 ст. 144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Відповідно до п.1.3. вказаних вище Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації'.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. Судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. їхня присутність не є обов'язковою. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

Враховуючи неможливість проведення почеркознавчої експертизи без надання експертам вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку і підпису ОСОБА_2, беручи до уваги віддаленість місця проживання позивача та керуючисьст.132 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 29 тел. (0562) 33-50-26) відібрати у ОСОБА_2 (49054, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, 46, к.262) вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису.

Усі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно надіслати до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4