Ухвала суду № 68037220, 01.08.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 620/439/16-к

Провадження № 1-кп/626/22/2017

УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Константинова Д.С., за участі секретаря Краєвої А.Г., прокурора Смірнова А.О., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору за кримінальним провадженням № 12016220000000685 та № 12015220490001579 за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.27, ч.4 ст.258 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч.2 ст.27, ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду з Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали справи за кримінальним провадженням № 12016220000000685 та №12015220490001579, які ухвалою Красноградського районного суду Харківської області були обєднані в одне провадження.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинувачених та захисників про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Захисник ОСОБА_7, ОСОБА_2заявили клопотання про неможливість призначення обвинувального акту до розгляду, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до обвинувального акту, не повний та не підписаний прокурором, не зазначений розмір витрат на проведення експертизи холодної зброї, відсутні відомості про місце складання обвинувального акту.

Прокурор та представник потерпілого виступили проти задоволення вказаного клопотання та вказали, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає, що обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогамКПК України.

Частиною 4 ст. 110 КПК України передбачено, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим устатті 291цього Кодексу.

Відповідно до ч.2ст.291 КПК Україниобвинувальний акт має містити такі відомості:найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Реєстр матеріалів досудового розслідування має відповідати вимогамст.109 КПК Українита повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. При цьому, у вказаному реєстрі повинні бути вказані всі, без виділення основних або додаткових, процесуальних дій, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення.

Відповідно до ст. 291 КПК України недоліки у реєстрі досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Розмір витрат на експертизу холодної зброї № 263 визначений та складає 613 грн. 80 коп.

Місцем складання обвинувального акту вказано м. Харків.

Обвинувальний акт містить відомості щодо заявленого цивільного позову.

Це третє клопотання про повернення обвинувального акту, заявлене адвокатами обвинувачених. Суд сприймає вказаний факт як зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, ч.3 ст.303,314,395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Константинов