Ухвала суду № 68036889, 01.08.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2293/17

провадження №1-кс/619/942/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., за участю: секретаря судового засідання - Пономарьової К.В., прокурора Воробйова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Калмикової Л.К. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме : жорсткий системний диск ТМ «Western Digital» s/n: WMAZA 7362121 обємом 2.0 ТВ та жорсткий системний диск ТМ «Western Digital» s/n: WCC4E1EL1RY8 обємом 4.0 ТВ з відеозаписами з усіх зовнішніх відеокамер, а також внутрішньої відеокамери зі сторони центрального входу до приміщення магазину «Метро».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що

06.07.2017 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про скоєння хулігаства групою осіб біля ТЦ "Метро", розташованого на території Дергачівського району Харківської області, відносно гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши йому тілесні ушкодження.

28.07.2017 згідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області Калмикової Л.К. від 21.07.2017 в приміщенні магазину № 32 ТОВ «ОСОБА_4 енд ОСОБА_4», за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, Кільцевий шлях, 8 було вилучено жорсткий системний диск ТМ «Western Digital» s/n: WMAZA 7362121 обємом 2.0 ТВ та жорсткий системний диск ТМ «Western Digital» s/n: WCC4E1EL1RY8 обємом 4.0 ТВ з відеозаписами з усіх зовнішніх відеокамер, а також внутрішньої відеокамери зі сторони центрального входу до приміщення магазину «Метро».

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені предмети - є тимчасово вилученим майном.

ОСОБА_4 накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема предявлення для впізнання та слідчого експерименту.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

У звязку з тим, що в органах досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

ОСОБА_4 накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема предявлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході тимчасового доступу до речей та документів майно від 28.07.2017, майно, а саме: жорсткий системний диск ТМ «Western Digital» s/n: WMAZA 7362121 обємом 2.0 ТВ та жорсткий системний диск ТМ «Western Digital» s/n: WCC4E1EL1RY8 обємом 4.0 ТВ з відеозаписами з усіх зовнішніх відеокамер, а також внутрішньої відеокамери зі сторони центрального входу до приміщення магазину «Метро».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л. К. Калмикова