Вирок № 68036720, 01.08.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1070/17

Провадження №1-кп/433/101/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Певної О.С.

з участю: прокурора - Гутніка Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Євсюкова А.А.,

при секретарі судового засідання - Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження за №12017130590000172 від 30 травня 2017 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Троїцьке, Троїцького району, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 12.06.2017 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України, якому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

Всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року № 60-95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори», ОСОБА_1 діючи умисно, повторно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб при наступних обставинах.

30 травня 2017 року, близько о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою зібрати конопель та подальшого вживання їх шляхом куріння, прослідував на околицю вул. Східна в смт. Троїцьке Луганської області, де виявив декілька дикорослих рослин роду конопель, у яких були зламані стебла.

ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, зірвав сухі верхні частини виявлених зламаних кущів конопель, а саме листя, подрібнив його та поклав у згорток фольги, котрий в подальшому сховав у лівий рукав сорочки, після чого направився до магазину «Людмила» в смт. Троїцьке, котрий розташований в районі автостанції за адресою: вул. Центральна, 2, смт. Троїцьке, Луганської області.

В подальшому біля автостанції смт. Троїцьке, працівники Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області, на виконання покладених на них завдань, керуючись вимогами ст.ст. 30, 31, 34 Закону України «Про національну поліцію», вживаючи заходи реагування на правопорушення, зупинили ОСОБА_1 та провели його поверхневий огляд. Під час огляду у ОСОБА_1 було виявлено згорток фольги з речовиною рослинного походження, котра згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/513е від 07.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 5,42 грама.

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

14 червня 2017 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Гутніком Є.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме: проведення слідчого експерименту, та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ч.2 ст. 75 КК України.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України .

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, не працює, є студентом 2 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу "Сватівський професійний аграрний ліцей", має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, має судимість, яку не погашено та не знято у встановленому законом порядку.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Крім того, вироком Троїцького районного суду Луганської області від 12 червня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 13.07.2017.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Тому, призначаючи покарання ОСОБА_1, суд вважає необхідним за сукупністю вироків застосувати принцип самостійного виконання різних видів покарань, одним з яких є штраф.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2017 року по кримінальному провадженню №12017130590000172 від 30 травня 2017 року, укладену між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Гутніком Є.В. та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та навчання.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та покарання за вироком Троїцького районного суду Луганської області від 12 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу у сумі 660 грн. 30 коп. (шістсот шістдесят гривень 30 коп.), перерахувавши їх на користь держави (Державний бюджет ГУДКСУ у Троїцькому районі /Троїцький район/ 24060300, рахунок - 31115115700354, інші надходження, МФО - 804013, код ЄДРПОУ отримувача коштів - 37981102, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області).

Речові докази по кримінальному провадженню №12017130590000172 від 30 травня 2017 року, а саме: речовину рослинного походження загальною вагою 5,42 грама, яка передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.С. Певна