Ухвала суду № 68036399, 01.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/341/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончар В. М.

УХВАЛА

01.08.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Гончара В.М.,

суддів: Кабанової В.В., Осєтрова В.І.,

з участю секретаря Пилипенко К.К.,

прокурора Романіва Д.В.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_2, про скасування постанови слідчого та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2017 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_2, про скасування постанови слідчого та зобовязання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі скаржник, просить скасувати ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу повністю.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта, який вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, думку прокурора який заперечив проти відкриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що потрібно відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.

Так, ст. 309 КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмовлено в задоволені скарги про проведення впізнання за фотознімками, а частиною третьою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не тільки не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволені скарги про проведення впізнання за фотознімками, а й встановлена заборона на оскарження ухвали такого виду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2017 року про відмову в задоволені скарги, про проведення впізнання за фотознімками оскарженню не підлягає, колегія судді вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2, про проведення впізнання за фотознімками.

Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги невідкладно повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4