Ухвала суду № 68036381, 31.07.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
31.07.2017
Номер справи
398/3574/14-ц
Номер документу
68036381
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/3574/14-ц

провадження №: 2/398/1416/17

УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Соколової Р.І., за участі секретаря Лісовської Л.М., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в режимі відеоконференції клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про залученні до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в якості співвідповідача ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок № 21, що знаходиться по вул. Кіровоградське шосе м. Олександрії, та про виселення відповідача з будинку разом з іншими особами, які в ньому проживають.

28 липня 2017 року через канцелярію суду від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що остання зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач ставить питання про виселення усіх осіб, які зареєстровані за вказаною адресою.

В судовому засідання представник позивача підтримав клопотання в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, заміняє первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.33,168 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розгляд справи відкласти на 8 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити останній для відома. Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 до початку судового засідання надати письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати відповідачу подати заяву про розгляд справи за її відсутності (відкладення розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Соколова

Часті запитання

Який тип судового документу № 68036381 ?

Документ № 68036381 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68036381 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68036381 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68036381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68036381, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 68036381, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68036381 відноситься до справи № 398/3574/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 398/3574/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68036366
Наступний документ : 68036383