Рішення № 6803614, 13.11.2009, Центральний районний суд м. Сімферополя

СПРАВА №2-4226/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 листопада 2009 року                                                                                                             м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2009 року представник закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди, мотивуючи позов наступним. 24.05.2006 року у м.Сімферополі по вул. Руська – Козлова ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав небезпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НІССАН Х-ТРЕЙЛ, держномер АК 2091 АІ, належний ОСОБА_3 Наслідком дорожньо-транспортної пригоди стало пошкодження автомобілю НІССАН Х-ТРЕЙЛ, держномер АК 2091 АІ, і заподіяння, у зв’язку з цим, матеріальної шкоди його володільцю – ОСОБА_3 Згідно оцінки розмір матеріальної шкоди складає 3167,17 гривень. Позивачем здійснене страхове відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 1912,91 гривні. З урахуванням уточнень до позову, посилаючись на положення закону України «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності володільців наземних транспортних засобів», просить стягнути на його користь з відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції матеріальну шкоду у розмірі 1402.91 гривня, з ОСОБА_1 – у розмірі 510 гривень, судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю  ОСОБА_4 пояснив, що після пред’явлення позову до суду ОСОБА_1 добровільно відшкодував позивачу матеріальну шкоду у розмірі 510 гривень, в зв’язку з чим в цій частині відмовився від позову. Проте судові витрати відшкодовані не були.

Ухвалою суду від 13.11.2009 року провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної  шкоди у розмірі 510 гривень закрито.

У судове засідання відповідачі не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  Представнику позивача  роз’яснено, що у випадку проведення заочного розгляду справи він  не має право змінити предмет або підстави позову, а також розмір позовних вимог. Крім того, представнику позивача роз’яснені особливості оскарження заочного рішення суду, передбачені ст. 228 ЦПК України.

Судом на місці винесено ухвалу  про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, проаналізувавши і оцінивши  надані сторонами  докази у їх сукупності, суд  дійшов  висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем і ОСОБА_3  06.04.2006 року укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, згідно якого автомобіль НІССАН Х-ТРЕЙЛ, держномер АК 2091 АІ, застраховано на випадок дорожньо-транспортної пригоди. 24.05.2006 року у м.Сімферополі по вул. Руська – Козлова ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав небезпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НІССАН Х-ТРЕЙЛ, держномер АК 2091 АІ, належний ОСОБА_3 Матеріальна шкода, завдана пошкодженням автомобілю складає 3167,17 гривень. Постановою Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 22.06.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню (а.с. 16). Позивачем цей випадок визнано страховим і здійснено страхове відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 1912,91 гривні. Згідно полісу 3 5299203 цивільно – правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця наземного транспорту застрахована у відкритому акціонерному товаристві НАСК «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції (а.с. 36). ОСОБА_1 добровільно відшкодовано позивачу матеріальну шкоду у розмірі 510 гривень.      

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі,  сторонами  не заперечуються.

Відповідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60  ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Приймаючи до уваги, що між сторонами склалися договірні правовідносини, вирішуючи справу по суті, суд виходить із норм діючого законодавства, що регулюють договірні зобов’язання, з урахуванням умов укладеного сторонами договору, та  наданих сторонами доказів.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язаний у випадку настання певних подій (страхового випадку) виплатити іншій стороні (страхователю) або іншій особі, визначеної у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхователь зобов’язується платити страхові платежі і виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування) (п.2 ч.1 ст. 980 ЦК України).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором  майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхователь або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції  збитків у розмірі 1402.91 гривні підлягають задоволенню.

Суд також приходить до висновку, що судові витрати повинні бути стягнені з відповідачів на користь позивача у такому розмірі: з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 13 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 гривень;з відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 38 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справиу розмірі 190 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з  відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції (м.Сімферополь, вул.Рози Люксембург, 17) на користь закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» (м.Київ. пр.Перемоги, 65 р/р 26500273 у ВАТ «РайффайзенБанкАваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243)  збитки у розмірі 1402 гривні 91 коп.

Стягнути з  відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції (м.Сімферополь, вул.Рози Люксембург, 17) на користь закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» (м.Київ. пр.Перемоги, 65 р/р 26500273 у ВАТ «РайффайзенБанкАваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243)  витрати по сплаті судового збору у розмірі  38 гривень  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 190  гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: м.Сімферополь. вул.. 1-ої ОСОБА_5,76 кв. 105, на користь закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» (м.Київ. пр..Перемоги, 65 р/р 26500273 у ВАТ «РайффайзенБанкАваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243) витрати по сплаті судового збору у розмірі  13 гривень  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 60  гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом подачі  в  10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження і  поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги або  в  порядку   ч. 4   ст. 295  ЦПК  України.

Заочне    рішення може   бути    переглянуте   судом, що його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача, поданою   протягом десяти днів з дня утримання   його   копії.

СУДДЯ:

СПРАВА №2-4226/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 листопада 2009 року                                                                                                             м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з  відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції (м.Сімферополь, вул.Рози Люксембург, 17) на користь закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» (м.Київ. пр.Перемоги, 65 р/р 26500273 у ВАТ «РайффайзенБанкАваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243)  збитки у розмірі 1402 гривні 91 коп.

Стягнути з  відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції (м.Сімферополь, вул.Рози Люксембург, 17) на користь закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» (м.Київ. пр.Перемоги, 65 р/р 26500273 у ВАТ «РайффайзенБанкАваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243)  витрати по сплаті судового збору у розмірі  38 гривень  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 190  гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: м.Сімферополь. вул.. 1-ої ОСОБА_5,76 кв. 105, на користь закритого акціонерного товариства «Страхова група ТАС» (м.Київ. пр..Перемоги, 65 р/р 26500273 у ВАТ «РайффайзенБанкАваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243) витрати по сплаті судового збору у розмірі  13 гривень  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 60  гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом подачі  в  10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження і  поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги або  в  порядку   ч. 4   ст. 295  ЦПК  України.

Заочне    рішення може   бути    переглянуте   судом, що його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача, поданою   протягом десяти днів з дня утримання   його   копії.

СУДДЯ: