Ухвала суду № 68035988, 31.07.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9796/17

Провадження № 2/344/3343/17

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооператива “Житлово-будівельний кооператив “Добра справа” про визнання права власності на майнове право вимоги оформлення права власності на квартиру та винесення заборони вчиняти дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого кооператива “Житлово-будівельний кооператив “Добра справа” про визнання права власності на майнове право вимоги оформлення права власності на 2-х кімнатну квартиру загальною площею 77 кв.м., яка розміщена на 2-му поверсі в багатоквартирному житловому будинку по вул.Грабарській,14 в м.Івано-Франківську, який належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Добра справа” та винесення заборони вчиняти дії.

Також, позивачем суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на об”єкт нерухомого майна № 1143521226101,а саме багатоквартирний житловий будинок по вул.Грабарській,14 в м.Івано-Франківську та земельну ділянку, кадастровий номер: 2610100000:03:002:0562, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, який належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Добра справа”, юридична адреса: АДРЕСА_1.

За змістом ч.2 ст. 151 ЦПК України підставою для забезпечення позову є заява у якій повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші відомості необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. При цьому ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначила, що їй стало відомо, що відповідач зареєстрував право власності на об”єкт нерухомого майна № 1143521226101,а саме багатоквартирний житловий будинок по вул.Грабарській,14 в м.Івано-Франківську та земельну ділянку, кадастровий номер: 2610100000:03:002:0562, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, а тому майнові права позивача можуть бути повторно передані,відчужені на користь інших осіб.

Однак, надаючи оцінку обґрунтуванню припущення заявника, щодо реальної можливості розпорядження спірним майно, суд визнає таке необгрунтованим та такими,що не є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову.

Приймаючи до уваги викладені у заяві про забезпечення позову обставини, та з огляду на характер позовних вимог, суд прийшов до висновку, що в заяві позивача про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооператива “Житлово-будівельний кооператив “Добра справа” про визнання права власності на майнове право вимоги оформлення права власності на квартиру та винесення заборони вчиняти дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Татарінова О.А.