Рішення № 68035947, 31.07.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6563/17

Провадження № 2/344/2666/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору № 24-165-823-2-16-Г від 20.05.2016 року, укладеного між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою у розмірі 25000.00 гривень на строк з 20.05.2016 року по 17.05.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.00% річних, а відповідач зобовязався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з договором. Позивачем було видано відповідачу грошові кошти в зазначеному розмірі, однак починаючи з 01.08.2016 року відповідачем порушуються строки сплати ануїтентних платежів за кредитом. Відповідно до п. 4.10 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8 Договору (0,1% річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору. З 30.11.2016 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Також, відповідно до п. 4.4 договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,9% від суми кредиту, а згідно п. 6.3 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Внаслідок неналежного виконання відповідачем обовязків за кредитним договором станом на 01.01.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 37233,41 гривень, з яких: 23511,89 грн. сума залишку заборгованості за кредитом, 296,52 грн. сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2016 року по 31.12.2016 року, 2175 грн. сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.08.2016 року по 31.12.2016 року, 11250грн. сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 розділу 6 Кредитного договору. Виходячи з наведеного, ПАТ «Мегабанк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 24-165-823-2-16-Г від 20.05.2016 року отримав в ПАТ «Мегабанк» кредит у розмірі 25000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.00% річних, на строк з 20.05.2016 року по 17.05.2019 року (а.с.6,7,8,10).

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтентними платежами передбаченими договором.

Згідно п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтентні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п. 4.10 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту Кредитодавець припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8 цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород Позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору.

З 30.11.2016 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Відповідно до п. 4.4 договору, за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,9% від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно п. 6.3 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Позичальник сплачує Кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 24-165-823-2-16-Г від 20.05.2016 року (а.с.9) станом на 01.01.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 37233,41 гривень, з яких: 23511,89 грн. сума залишку заборгованості за кредитом, 296,52 грн. сума залишку нарахованих та несплачених відсотків, 2175 грн. сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди, 11250грн. штрафи.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обовязку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ «Мегабанк», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору № 24-165-823-2-16-Г від 20.05.2016 року. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, тому банком позивачем відповідно до умов кредитного договору було нараховано штрафи за порушення зобов'язань за кредитним договором через необхідність звернення до суду з цим позовом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 24-165-823-2-16-Г від 20.05.2016 року, розмір якої станом на 01.01.2017 року становить 37233,41 гривень, з яких: 23511,89 грн. сума залишку заборгованості за кредитом, 296,52 грн. сума залишку нарахованих та несплачених відсотків, 2175 грн. сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди, 11250грн. штрафи, що відповідає розрахунку заборгованості наданим позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» місцезнаходження якого: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, із зарахуванням на рахунок № 3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119 суму заборгованості за кредитним договором № 24-165-823-2-16-Г від 20.05.2016 року (з ануїтентними платежами) розмір якої станом на 01.01.2017 року становить 37233 (тридцять сім тисяч двісті тридцять три) гривні 41 копійка (з яких: 23511,89 грн. сума залишку заборгованості за кредитом, 296,52 грн. сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2016 року по 31.12.2016 року, 2175 грн. сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.08.2016 року по 31.12.2016 року, 11250грн. сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 розділу 6 Кредитного договору), та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.А. Татарінова