Рішення № 68035716, 31.07.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6562/17

Провадження № 2/344/2665/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що відповідно до договору № 92.00.027666 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії від 27.10.2015 року, укладеного між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, позивач видав відповідачу міжнародну платіжну картку, яка є основною, відкриває та здійснює обслуговування поточного рахунку відповідача № 262052074580 в гривнях на основі отриманої від відповідача заяви встановленого зразка та наданих ним документів згідно з Інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою постановою Правління НБУ від 12.11.203 р. № 492. Відповідно до даного договору, позивач за наявністю вільних кредитних ресурсів надає відповідачу у тимчасове користування на умовах, передбачених договором, грошові кошти шляхом сплати з Картрахунку платежів, здійснення розрахункових операцій та видачі готівки на суму, що перевищує залишок на його рахунку, але в межах ліміту кредитної лінії. Відповідач зобов'язується на умовах, визначених договором повністю повернути кредит, сплатити передбачені проценти, неустойку та інші платежі. Згідно додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 року, позивачем відповідачу встановлено розмір дозволеного ліміту на картковий рахунок 10000.00 грн., процентна ставка за користування лімітом овердрафту, що нараховується на суму заборгованості 36 % річних, кінцевий термін до якого необхідно повернути отриманий кредит у повному обсязі до 10:00год. 19.12.2016 року, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60% річних. Оскільки відповідачем в порушення прийнятого на себе зобовязання, не було здійснено повернення у повному обсязі овердрафту, станом на 01.03.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 7756,47 гривень, з яких: 6858,84 грн. сума заборгованості за овердрафтом, 897,63 грн. сума нарахованих, але не сплачених процентів за овердрафтом. Виходячи з наведеного, ПАТ «Мегабанк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь вищезазначену суму заборгованості за договором про надання овердрафту, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 відповідно до договору № 92.00.027666 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії від 27.10.2015 року отримав в ПАТ «Мегабанк» міжнародну платіжну картку, яка є основною, відкриває та здійснює обслуговування поточного рахунку відповідача № 262052074580 в гривнях на основі отриманої від клієнта заяви встановленого зразка та наданих ним документів згідно з Інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою постановою Правління НБУ від 12.11.203 р. № 492 (а.с.6-7).

Згідно додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 року до договору №92.00.027666 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії від 27.10.2015 року, банком клієнту встановлено розмір дозволеного ліміту на картковий рахунок 10000.00 грн., процентна ставка за користування лімітом овердрафту, що нараховується на суму заборгованості 36 % річних, строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути отриманий кредит у повному обсязі до 10:00год.) - 19.12.2016 року, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60% річних (а.с.8).

Відповідно до п. 4.1.4 договору, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, строки та у порядку, що обумовлені в п. 4.3 Договору, та комісії в розмірі визначеному у Додатку № 4 до Договору.

Відповідно до п. 4.3.1-4.3.3 Договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі, визначеному у Додатку № 4 до цього Договору. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за методом факт/365(366), виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом в розрахунковому періоді (місяці) та визначеної кількості днів в році на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати користування кредитом до моменту його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється клієнтом не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця наступного за звітним, та у день повернення кредиту за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 92.00.027666 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії від 27.10.2015 року (а.с.9) станом на 01.03.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 7756,47 гривень, з яких: 6858,84 грн. сума заборгованості за овердрафтом, 897,63 грн. сума нарахованих, але не сплачених процентів за овердрафтом.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обовязку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ «Мегабанк», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання договору № 92.00.027666 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії від 27.10.2015 року. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, тому банком позивачем відповідно до умов кредитного договору було нараховано проценти за порушення зобов'язань за кредитним договором через необхідність звернення до суду з цим позовом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 92.00.027666 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії від 27.10.2015 року, розмір якої станом на 01.03.2017 року становить 7756,47 гривень, з яких: 6858,84 грн. сума заборгованості за овердрафтом, 897,63 грн. сума нарахованих, але не сплачених процентів за овердрафтом, що відповідає розрахунку заборгованості наданим позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» місцезнаходження якого: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, із зарахуванням на рахунок № 3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119 суму заборгованості за договором № 92.00.027666 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії від 27.10.2015 року, розмір якої станом на 01.03.2017 року становить 7756 (сім тисяч сімсот пятдесят шість) гривень 47 копійок (з яких: 6858,84 грн. сума заборгованості за овердрафтом, 897,63 грн. сума нарахованих, але не сплачених процентів за овердрафтом), та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.А. Татарінова