Ухвала суду № 68035579, 31.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м.Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також компенсації за завдану моральну шкоду,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року частково задоволено вищезазначені позовні вимоги.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Однак, при складанні вказаної ухвали була допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали замість «за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» помилково зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_2».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав колегія суддів, вважає, що допущена описка у вступній частині ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також компенсації за завдану моральну шкоду, зазначивши вірно «за апеляційною скаргою «Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» замість «за апеляційною скаргою ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Варенко