Постанова № 68035430, 31.07.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/653/17

Номер провадження 3/194/288/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області 21 липня 2017 року від Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 19 липня 2017 року близько о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину АТБ по вул. Харківська, 26б в м. Тернівка скоїв крадіжку чотирьох плиток шоколаду «Міленіум» на загальну суму 66,52 грн., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Однак, даний матеріал підлягає поверненню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначений на 20 липня 2017 року на 15 год. 00 хв., до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис притягаємого у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 964788 від 19 липня 2017 року.

Постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року про примусовий привід через органи національної поліції, була визначена дата розгляду даного матеріалу на 31 липня 2017 року на 16:00 год. з застосуванням примусового приводу відносно ОСОБА_1

Постанова про примусовий привід через органи Національної поліції від 25 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 виконана не була, згідно рапорту працівника поліції від 31 липня 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив та встановити місцезнаходження останнього не надалося можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП розглядаються протягом 5 днів.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 964788 від 19 липня 2017 року в графі «чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене частиною» не зазначено частину статті 51 КУпАП.

В графі «чи притягався (лась) до адміністративної відповідальності» вказаного протоколу, зазначено «притягався», але докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у матеріалах справи відсутні.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у найкоротший строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Тернівського ВП для доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення та забезпечення явки притягаємого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та забезпечення явки притягаємого ОСОБА_1 до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова