
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5907/17 Справа № 172/1076/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Порох К. Г. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням, виділ частки житлового будинку, господарчих та побутових будівель і споруд в натурі та поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу частини житлового будинку, -
В С Т А Н О В И Л А :
Не погодившись з рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України (заявником не сплачений судовий збір у розмірі 1 208,31 грн.) (т.3 а.с.135).
На виконання вимог ухвали судді від 19 липня 2017 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Дніпропетровської доповнену апеляційну скаргу, в якій посилається на часткове оскарження рішення суду та з огляду на цей факт, вважає достатньою сплатою судового збору у розмірі 539, 92 грн.
Однак, апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати питання про відкриття провадження, оскільки згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», встановлені ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Слідує, що 110 відсотків ставки судового збору становить 1 208,31 грн., а тому заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі 668,32 грн., який підлягає оплаті на наступний рахунок:
Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО) 805012
Рахунок отримувача 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).
Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта, та надати їй строк для усунення недоліку до 5 днів включно з дня отримання нею копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області. Для виправлення недоліку заявнику слід направити до апеляційного суду оригінал платіжного документу, який підтверджує сплату вище вказаної суми.
Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліку до 5 днів включно з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.
В разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 68035341, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/1076/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: