Ухвала суду № 68033945, 27.07.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3093/17

(1-кс/199/714/17)

УХВАЛА

27.07.2017 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю слідчого Гриценка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гриценко В.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гриценко В.С., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме на витребування в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53; оператора мобільного ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А. в особі дирекції надати інформацію про з'єднання абонентських номерів у період часу з 22:00 годин 10.03.2017 року до 05:00 годин 11.03.2017 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:

Вул. Придніпровська 5Kyivstar: ВФ Україна: Лайфсел: LAC:47404LAC:33441LAC:30453CID:18173CID:8981LAC:32913CID:34555CID:1324CID:1923CID:14555CID:53971CID:1061 CID:11082

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.03.2017 о 03.40 по спецлінії «102» до чергової частини Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції надійшло повідомлення від місцевого жителя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_2, який повідомив, що 11.03.2017 о 03.30 відбувся вибух невстановленого пристрою, в результаті чого відбулося пошкодження метало-пластикового вікна та металевої решітки на ньому в квартирі № 2 вказаного будинку. Встановлено, що на момент вибуху в квартирі АДРЕСА_1 нікого не було. Постраждалі відсутні. Прийнятими заходами встановлено, що зазначена квартира належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець (працює у галузі торгівлі медичними препаратами), зареєстрована АДРЕСА_3. Яка пояснила, що на даний час у зазначеній квартирі фактично ніхто не проживає. В останній раз вона була у квартирі 10.03.2017 близько 21.00. Будь-яких конфліктів ні з ким не має. 11.03.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12017040630000545, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом неможливо. Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв'язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого Гриценка В.С. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Гриценку В.С. або співробітникам поліції, визначених Гриценком В.С. відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України право на витребування в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53; оператора мобільного ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А. в особі дирекції надати інформацію про з'єднання абонентських номерів у період часу з 22:00 годин 10.03.2017 року до 05:00 годин 11.03.2017 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:

Вул. Придніпровська 5Kyivstar: ВФ Україна: Лайфсел: LAC:47404LAC:33441LAC:30453CID:18173CID:8981LAC:32913CID:34555CID:1324CID:1923CID:14555CID:53971CID:1061 CID:11082

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: