Вирок № 68033902, 01.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6371/16-к

(1-кп/199/249/17)

ВИРОК

іменем України

2017 року серпня місяця 01 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Дяченко І.В.,

секретаря судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016040630002163 від 13.07.2016року, відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня Чернігівської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, неофіційно працюючого в ПП «Шиномонтаж», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України,-

за участю:

прокурора - Артвіха А.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Полєщук Г.І.

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2016 року приблизно о 21-00 годині разом із невстановленими особами в кількості не менше чотирьох, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на автомобілі «ВАЗ-2106» д\н НОМЕР_2, проїжджав повз буд.№6 по вул. Казахстанській в м. Дніпро, де помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_3 зі спортивною сумкою з особистими речами в середині, якого прийняв за особу, яка раніше пограбувала його. Використовуючи цей привід, ОСОБА_1 зупинився і разом із невстановленими особами в кількості не менше чотирьох осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, вийшли з машини в зазначених час і місці, розуміючи, що знаходяться в громадському місці і реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моралі, діючи групою осіб, використовуючи нікчемний привід, підійшли до ОСОБА_3 та почали умисно наносити останньому удари по різним частинам голови, тулуба, кінцівкам, а також дерев'яними палицями - бітами, при цьому нанесли не менш 13 ударів, у тому числі ОСОБА_1, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - дерев'яну палицю, умисно наніс ОСОБА_3 не менше 2 ударів в область голови та лівої ноги. За наслідками побиття потерпілий впав на землю, після чого підвівся, кинув сумку, якою він прикривався від ударів, і втік. В результаті потерпілому ОСОБА_3 згідно висновку експерта №3341е від 31.08.2016 року, за результатами судово-медичної експертизи, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: 14-ти синців на повіках лівого ока, в завушній області праворуч, в області правої грудної залози, надлопаточній області ліворуч та праворуч, по задній поверхні грудної клітини праворуч та ліворуч, по передньо-боковій поверхні живота праворуч, по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, по передній поверхні правого колінного суглобу з переходом на гомілку, по передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині; 6-ти саднин в області правої щоки, по передній та боковим поверхнім живота, по внутрішньо-задній поверхні лівого предпліччя у нижній третині, в поперековій області ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 12.07.2016 року в зазначений час, знаходячись біля будинку №6 по вул. Казахстанській в м. Дніпро, після втечі потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, самостійно, відокремлено від інших невстановлених осіб в кількості не менше чотирьох, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, підняв із землі спортивну сумку «International Traveller» з речами в середині і таким чином відкрито заволодів речами потерпілого ОСОБА_3, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13 від 30.08.2016 року: а саме зазначеною сумкою - 933 грн., мобільним телефоном марки «Самсунг Дуос», моделі С 5212, чорного кольору, імеі НОМЕР_3 та імеі НОМЕР_4, із двома сім-картками операторів мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_5 та «Київстар» НОМЕР_6 - 350 грн., комплектом футбольної форми (шорти та футболка) ТМ «Адідас» жовто-синього кольору із надписом «Україна» - 239 грн., футболкою чоловічою червоно-білого кольору з надписом «Карра» - 399 грн., гетрами футбольними жовтого кольору із надписом «Україна» - 70 грн., футбольними бутсами ТМ «Адідас» блакитного кольору - 764 грн., наколінником чорного кольору ТМ «Demiх" - 207 грн., рушником білого кольору - 48 грн., трусами чоловічіми ТМ «Venice» - 50 грн., гребінцем - 4 грн., гель-кремом для душу «Palmolive» та губкою для купання, які не представляють матеріальної цінності. Після чого ОСОБА_1 із зазначеним майном потерпілого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3134 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред*явленному обвинуваченні визнав частково і пояснив, що дійсно він 12.07.2016 року приблизно о 21-00 годині, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» зеленого кольору, д\н НОМЕР_2, проїжджав біля буд.№6 по вул. Казахстанській в м. Дніпро, де побачив незнайомого йому раніше ОСОБА_3, в руках у якого була спортивна сумка. ОСОБА_4 був схожий на особу, яка пограбувала його автомобіль. Тому він, будучи образливим за це, вирішив побити його. Він зупинив автомобіль, підбіг до потерпілого та почав наносити останньому удари руками і ногами, причиняти тілесні ушкодження, наніс не менш двох ударів. Біля нього та потерпілого були ще особи, десь особи чотири. Вони також наносили удари потерпілому. Як невідомі йому особи з*явилися біля них, він не знає, так як всю увагу приділяв ОСОБА_3 Дерев'яну палицю - біту він не використовував. Коли він зрозумів, що ОСОБА_3 не той чоловік, якого він шукає, то ОСОБА_3 вже кинув сумку і побіг. Він підібрав із землі сумку потерпілого з речами в середині, поклав у свій автомобіль та поїхав. Коли він стояв біля лікарні №20, розташованої по вул. Широкій 222 м.Дніпро, його затримали працівники поліції. Сумку із речами він хотів повернути ОСОБА_3, вибачитись, але не встиг, оскільки його затримали, майно потерпілому було повернуто. Він шкодує за цей злочин. Також кається і в тому, що побив потерпілого, але не згоден з тим, що наносив тілесні ушкодження потерпілому дерев'яною палицею. Він бив тільки руками і ногами. Дерев*яна палиця, яку вилучили з під його автомобіля, належить йому. Він дійсно тримав її в машині, однак не використовував при нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_3, вона випадково випала з автомобіля. Просить суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчинені злочинів, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені злочинів за обставин, викладених у зміненому прокурором обвинувальному акті, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 12.07.2016 року приблизно о 21-00 годині він, маючи при собі спортивну сумку «International Traveller» з особистими речами, проходив повз буд.№6 по вул. Казахстанській в. Дніпро, біля якого з автомобіля «ВАЗ» вийшли невідомі йому чоловіки, кількістю не менше п'яти осіб, серед яких був раніше незнайомий йому ОСОБА_1, які несподівано, безпричинно, напали на нього і почали наносити йому множинні хаотичні удари руками, ногами і дерев'яними палицями. Він захищався і прикривався від ударів сумкою. Він бачив, що особисто ОСОБА_1 наніс йому 2 удари дерев'яною палицею в область голови та лівої ноги, від чого він впав на землю. Його били ногами лежачого на землі. Вибравши момент, він підвівся, кинув сумку та втік. Тікаючи він бачив, що хтось із нападників забрав його спортивну сумку з особистими речами, сіли в машину та поїхали. Він вдогонку кинув по машині камінь, влучив у скло задніх дверей. В його сумці знаходились речі: мобільний телефоном марки «Самсунг Дуос», моделі С 5212, чорного кольору, із двома сім-картками операторів мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_7 та «Київстар» НОМЕР_8, комплект футбольної форми (шорти та футболка) ТМ «Адідас» жовто-синього кольору із надписом «Україна», футболка чоловіча червоно-білого кольору з надписом «Карра», гетри футбольні жовтого кольору із надписом «Україна», футбольні бутси ТМ «Адідас» блакитного кольору, наколінник чорного кольору ТМ «Demiх", рушник білого кольору, труси чоловічі ТМ «Venice», гребінець чорного кольору, гель-крем для душу та губка для купання. Ці речі оцінені товарознавчою експертизою на загальну суму 3134 грн., з чим він згоден. Під час побиття йому не пояснювали за що його б'ють. Словесно ніхто не вимагав віддати сумку, його сумкою заволоділи, коли він її кинув і побіг. Особисто ОСОБА_1 бив його, не пояснюючи причин, віддати сумку ОСОБА_1 не вимагав. В подальшому сумку зі всіма речами йому повернули. Претензій матеріального характеру не має. Він покладається на розсуд суду при визначені покарання, з кваліфікацією дій ОСОБА_1 згоден;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 12.07.2016 року приблизно о 21-00 годині він перебував біля буд.№6 по вул. Казахстанській в м. Дніпро і із-за рогу побачив, що недалеко зупинився автомобіль «ВАЗ 2106» зеленого кольору, з якого вийшли 5 чоловіків та підбігли до ОСОБА_3 У ОСОБА_3 в руках була сумка. Незнайомі йому хлопці почали наносити удари ОСОБА_3 руками, дерев'яними палицями схожими на біти. ОСОБА_3 опинився на землі, його продовжували бити. Потім ОСОБА_3 піднявся , вирвався і втік. Серед осіб хто бив ОСОБА_3 був ОСОБА_1 Коли ОСОБА_3 втік, його сумка залишилася на землі. Він бачив, що ОСОБА_1 підібрав сумку ОСОБА_3 і відніс її до автомобіля. У кого були біти він не пам*ятає.

- показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про те, що 12.07.2016 року після 21-00 години на «102» поступив виклик про вчинення нападу на потерпілого на вул. Казахстанській в м. Дніпро. При опрацюванні району разом з заявником був виявлений автомобіль «ВАЗ 2106» зеленого кольору, з розбитим склом задніх дверей, в якому перебувала особа, яка могла вчинити злочин. Вони підійшли до водія вказаного автомобіля, який представився ОСОБА_1 При особистому огляді речей у ОСОБА_1 були виявлені мобільні телефони, у тому числі «Самсунг». На запитання чиї речі, які в автомобілі, ОСОБА_1 пояснив, що речі належать йому. Заявник - потерпілий ОСОБА_3 вказав на ОСОБА_1 як на особу, яка нанесла йому разом із іншими невідомими чоловіками тілесні ушкодження бітами та викрав належну йому спортивну сумку. Був оглянутий автомобіль «ВАЗ 2106», в ході огляду якого були виявлені сумка і речі потерпілого, дерев'яна палиця під автомобілем. Потерпілий впізнав свій мобільний телефон «Самсунг»;

- заявою ОСОБА_3 від 13.07.2016 року про спричинення йому тілесних ушкоджень невідомими особами і відкритого заводіння його речами (т.2 а.п.16);

- протоколом огляду від 13.07.2016 року території біля буд.№222 по вул.. Широкій в м. Дніпро, в ході якого було виявлено автомобіль «ВАЗ 2106» зеленого кольору, з розбитим склом задніх дверей, біля вказаного автомобіля перебував ОСОБА_1, який показав працівникам поліції біту під автомобілем, мобільні телефони «Нокія», «Самсунг «Дуос» (т.2 а.п.7-15);

- протоколом огляду від 13.07.2016 року автомобіля марки «ВАЗ 2106» зеленого кольору, д/н НОМЕР_2, в ході якого було виявлено та вилучено: п\е пакет з рушником, трусами, розчіскою; сумку червоного кольору із шортами, футболками, гетрами, буцами, наколінниками, пляшкою мінеральною води; пластикова труба, 2 картки «Приват Банк»; сліди пальців рук на двох клейких стрічках (т.2 а.п.18-22);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 13.07.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_3, який впізнав особу під №2, яка 12.07.2016 року приблизно о 21-00 годині разом із невідомими особами наніс йому тілесні ушкодження та викрали особисті речі; під особою №2 був - ОСОБА_1 (т.2 а.п.24-27);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 13.07.2016 року за участю свідка ОСОБА_5, який впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 12.07.2016 року приблизно о 21-00 години разом із іншими чоловіками напав на ОСОБА_3 та викрав у нього спортивну сумку (т.2 а.п.28-31);

- висновком судово-трасологічної експертизи №08/4.5.-512 від 31.08.2016 року , згідно якого надана до дослідження дерев'яна палиця, вилучена 13.07.2016 року по вул. Широкій 222 в м. Дніпро, до холодної зброї не відноситься, вказана дерев'яна палиця виготовлена саморобним способом за типом біти для гри в бейсбол, що відноситься до спортивного інвентарю (т.2 а.п.67-70);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №13 від 30.08.2016 року, згідно якого вартість на момент вчинення злочину становить: мобільного телефону «Самсунг Дуос С 5212» - 350 грн., сумки спортивної червоного кольору ТМ ««Internationai Traveller»-933 грн.; комплекту спортивної форми (шорти,футболка) ТМ «Адідас»-239 грн.; футболки чоловічої червоно - білого кольору з надписом «Карра»-399 грн; гетрів футбольних жовтого кольору з надписом «Україна» - 70 грн.; гетрів футбольних зеленого кольору - 70 грн.; бутсів футбольних ТМ «Адідас» - 764 грн; наколінників ТМ «Demix» - 207 грн; рушника бежевого кольору - 48 грн.; трусів чоловічих ТМ «Venice» - 50 грн.; гребінця - 4 грн.; гель-крем для душу та губка для купання - матеріальної цінності не представляють; загальна вартість майна становить 3134 грн. (т.2.а.п.58);

- висновком експерта №3341е від 31.08.2016 року за результатами судово-медичної експертизи, згідно якого ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: 14-ти синців на повіках лівого ока, в завушній області праворуч, в області правої грудної залози, надлопаточній області ліворуч та праворуч, по задній поверхні грудної клітини праворуч та ліворуч, по передньо-боковій поверхні живота праворуч, по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, по передній поверхні правого колінного суглобу з переходом на гомілку, по передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині; 6-ти саднин в області правої щоки, по передній та боковим поверхнім живота, по внутрішньо-задній поверхні лівого предпліччя у нижній третині, в поперековій області ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (т.2 а.п.64-65);

- речовими доказами: автомобілем марки «ВАЗ 2106»; спортивною сумкою, мобільним телефоном «Самсунг Дуос», особистими речами та одягом ОСОБА_3; дерев'яною палицею (т.2 а.п.46-49;72).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1, в межах пред*явленного обвинувачення, знайшло своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, які виразились у хуліганстві , тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, які вчинені групою осіб, із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, правильно слідує кваліфікувати за ч. 4 ст. 296 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), правильно слідує кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він 12.07.2016 року близько 21-00 години біля будинку №6 по вул.. Казахстанський в м. Дніпро, знаходячись разом з іншими особами, наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 руками і ногами, при цьому дерев'яною палицею - бітою не бив, суд вважає недоцільними і не може прийняти їх до уваги, оскільки вони суперечать фактичним обставинам справи та дані ним з метою уникнути відповідальності за скоєння тяжкого злочину. Його винуватість в скоєнні вказаного у вироку злочину підтверджується послідовними показами потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5 про те, що потерпілого били та наносили удари п*ять чоловіків, серед яких був ОСОБА_1, що удари наносились руками, ногами і також дерев'яними палицями - бітами, при цьому удари бітою наносив і ОСОБА_1 Крім того, згідно протоколу огляду від 13.07.2016 року території поблизу буд. №222 по вул.. Широкій в м. Дніпро біля автомобіля «ВАЗ2106» зеленого кольору, з розбитим склом задніх дверей, який належить ОСОБА_1 і який перебував біля нього, з під автомобіля було вилучено дерев'яна палиця - біта (т.2, а.с. 7-15), що також підтверджується показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Дана дерев'яна палиця - біта визнана речовим доказом ( т.2, а.с. 72). З урахуванням встановленого, у суду не має підстав вважати свідчення потерпілого ОСОБА_3 та усіх вказаних вище свідків невірними, неправдивими, не довіряти їм.

Усі вищеперелічені докази через їх несуперечність свідчать про неспроможність доводів обвинуваченого ОСОБА_1 про ненанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 дерев'яною палицею-бітою. Висновки суду в скоєнні вказаного ОСОБА_1 та скоєння вказаного правопорушення ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадження.

Тому суд вважає, що вище перелічені докази є допустимими, достовірними і достатніми, такими, що відповідають матеріалам кримінального провадження, встановленим фактичним обставинам обвинувачення ОСОБА_1

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1, який раніше злочинів не скоював, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, одружений, працюючий неофіційно, викрадене майно повернуто, відсутність матеріальних претензій у потерпілого.

Обставиной, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає: щире каяття в скоєнні злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо в умовах ізоляції від суспільства і тому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей обвинувачення.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням судової - трасологічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в УДКСУ в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок експерта № 08/4.5-512 від 31.08.2016 року) в сумі - 703,68 гривень.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред*явленному обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком:

-за ч. 4 ст. 296 КК України - 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 186 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 13.07.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015 року з урахуванням змін, внесених Законом від 18.05.2017 року, які набрали чинності 21.06.2017 року) в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 зарахувати строк його попереднього ув'язнення, починаючи з 13.07.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити колишній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-трасологічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок № 08/4.5-512 від 31.08. 2016) в сумі - 703.68 гривень.

Після набрання вироком чинності речові докази: - автомобіль марки «ВАЗ 21061, зеленого кольору, 1987 року випуску, кузов НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_2 (постанова від 13.07.2016 року СС СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області) - повернути за належністю ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_8;

-спортивну сумку червоного кольору «International Mraveller», мобільний телефон «Самсунг Дуос», модель С 5212, особисті речі та одяг (постанова від 13.07.2016 року СС СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області) - повернути ОСОБА_3;

-дерев'яну палицю (квитанція №00637) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

01.08.2017