Постанова № 68033892, 18.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

18.07.2017

Провадження 3/200/2491/17

Справа 200/10394/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем КП «Дніпроводоканал», який проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, за ст. 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 року об 13.10 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись на вул. Панікахи у м. Дніпро, скоїв ДТП, але місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.10-а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він не відчув удару, а тому поїхав з місця ДТП.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 21.04.2017 року близько 13.10 годині на вул. Панікахи у м. Дніпро в його автомобіль НОМЕР_2 вїхав автомобіль НОМЕР_1, який з місця ДТП поїхав.

Вислухавши ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, і провина ОСОБА_2П в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи. а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2017 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 21.04.2017 року близько 13.10 годині, коли він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Панікахи у м. Дніпро у лівій смузі руху, в його автомобіль НОМЕР_3, який виїхав на його смугу руху з прилеглої території ринку, та який з місця ДТП поїхав.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП

Суддя Н.О. Карягіна