Ухвала суду № 68033855, 27.07.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3093/17

(1-кс/199/712/17)

УХВАЛА

27.07.2017 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г.., за участю слідчого Гриценка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гриценко В.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гриценко В.С., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про абонента номер НОМЕР_1, який належить невстановленій особі, яка неодноразово телефонувала потерпілій гр.. ОСОБА_2 та представлялася учасником АТО та намагалася отримати від неї грошові кошти, з метою встановлення місцезнаходження в час дзвінків гр.. ОСОБА_2 та в час скоєння злочину, який був активований з мобільного, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 01.11.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

- оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53;Клопотання обґрунтовується тим, що 11.03.2017 о 03.40 по спецлінії «102» до чергової частини Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції надійшло повідомлення від місцевого жителя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_2, який повідомив, що 11.03.2017 о 03.30 відбувся вибух невстановленого пристрою, в результаті чого відбулося пошкодження метало-пластикового вікна та металевої решітки на ньому в квартирі № 2 вказаного будинку. Встановлено, що на момент вибуху в квартирі АДРЕСА_1 нікого не було. Постраждалі відсутні. Прийнятими заходами встановлено, що зазначена квартира належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець (працює у галузі торгівлі медичними препаратами), зареєстрована АДРЕСА_3. Яка пояснила, що на даний час у зазначеній квартирі фактично ніхто не проживає. В останній раз вона була у квартирі 10.03.2017 близько 21.00. Будь-яких конфліктів ні з ким не має.

11.03.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12017040630000545, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Заслухавши слідчого Гриценко В.С. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента номер НОМЕР_2, який належить невстановленій особі, яка неодноразово телефонувала потерпілій гр.. ОСОБА_2 та представлялася учасником АТО та намагалася отримати від неї грошові кошти, з метою встановлення місцезнаходження в час дзвінків гр.. ОСОБА_2 та в час скоєння злочину, який був активований з мобільного, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 01.11.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

- оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Гриценку В.С. або співробітникам поліції, визначених Гриценком В.С. відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1,який належить невстановленій особі, яка неодноразово телефонувала потерпілій гр.. ОСОБА_2 та представлялася учасником АТО та намагалася отримати від неї грошові кошти, з метою встановлення місцезнаходження в час дзвінків гр.. ОСОБА_2 та в час скоєння злочину, який був активований з мобільного, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 01.11.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

- оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53;

Оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Гриценко В.С. та слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або співробітникам поліції, визначених Гриценко В.С. відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: