Ухвала суду № 68032843, 31.07.2017, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/990/17

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

31 липня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.

за участю секретаря Козак Г.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача в попередньому судовому засіданні не відмовляється від заявленого позову. Позовні вимоги підтримує. Підтримує заявлене в позовній заяві клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує. Щодо клопотання позивача про призначення експертизи вважає його передчасним, оскільки таке, на його думку, може бути задоволено лише після зясування судом обставин справи, зокрема позиції відповідача, а також після дослідження доказів. Також заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи що позивач і її представник вказують, що підпис у договорі оренди зроблено не ОСОБА_3, а іншою особою, суд, з метою зясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та обєктивність, приходить до висновку, що для забезпечення правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі графології, а тому необхідно по даній справі провести судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представником відповідача не було зазначено суду, які складнощі у нього виникають для отримання доказів від ДФС України та від ПП «Аграрна компанія 2004», представником якої він є, а також не долучено суду відомостей про неможливість отримання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про визнання договору оренди землі недійснимсудово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання: чи підписувався Договір оренди землі № П116 від 02.01.2014 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України(29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали про призначення експертизи, договір оренди землі № П116 від 02.01.2014, вільні та експериментальні зразки почерку позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Роз'яснити сторонамнаслідки ст. 146 ЦПК України, а саме, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто, із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може встановити факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В клопотанні представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: