Ухвала суду № 68032266, 31.07.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5380/17

У Х В А Л А

судового засідання

01 серпня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТНИЙ-ЛЮКС», Львівської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Резерв Плюс» про зобовязання до вчинення дій та скасування ухвали Львівської міської ради №2182 від 29.06.2017 року,-

У С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТНИЙ-ЛЮКС», Львівської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Резерв Плюс» про зобовязання до вчинення дій та скасування ухвали Львівської міської ради №2182 від 29.06.2017 року, в якій просить суд ухвалити рішення про усунення перешкоди у користуванні майном шляхом зобовязання Львівської міської ради та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТНИЙ-ЛЮКС» забезпечити ОСОБА_3 вільний доступ до заїзду по дорозі (загального користування) з проспекту ОСОБА_4 до будинку №9 на вул. Лемківська у м.Львові; визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №2182 від 29.06.2017 року «Про затвердження ТзОВ «Резерв плюс» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул.Лемківська,9».

31.07.2017 року надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову, а саме: заборонити Львівській міській раді (м.Львів, пл.Ринок,1 ЄДРПОУ 04055896) до закінчення розгляду справи укладати договір оренди земельної ділянки площею 1,4804 га (у тому числі площею 0,1945 га у межах червоних ліній з обмеженнями без права будівництва та посадки багаторічних насаджень) на вул.Лемківська,9 (кадастровий номер 4610137500:03:001:0036) із Товариством з обмеженою відповідальністю «Резерв плюс» (ЄДРПОУ 38205779, адреса: 03194,м.Київ, вул.Зодчих,32); заборонити Львівській міській раді (м.Львів, пл.Ринок,1 ЄДРПОУ 04055896) затверджувати містобудівну документацію ТзОВ «Резерв плюс» (ЄДРПОУ 38205779, адреса: 03194,м.Київ, вул.Зодчих,32); заборонити Львівській міській раді (м.Львів, пл.Ринок,1 ЄДРПОУ 04055896) вчиняти будь-які дії щодо забезпечення внесення змін у земельно-кадастрові дані щодо земельної ділянки (кадастровий номер 4610137500:03:001:0036) площею 1,4804 га на вул..Лемківській,9 у м.Львові.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 21.07.17, будучи у суді підтримала заяву та пояснила, що будинок 9 на вул.Лемківській у м.Львові перебуває на балансі ЛКП, щодо виділення земельної ділянки за будинком не володіє інформацією.

Інші учасники у судове засідання не прибули.

Вивчивши подані матеріали позову, матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою судді від 31.07.17 відкрито провадження у даній справі № 466/5380/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки обраний заявником ОСОБА_3 захід забезпечення позову по суті дублює заявлені позовні вимоги за позовом, то в разі його застосування призведе до фактичного ухвалення рішення без розгляду справи по суті, а тому такий захід забезпечення позову не може бути застосований.

З пояснень представника зясовано, що на даний час жодних перешкод у користуванні заїздом не існує.

У відповідності до Закону України «Про місцеве саморядування в Україні» орган місцевої влади в особі міської ради уповноважений вирішувати питання землекористування. З наданих до заяви матеріалів, вбачається, що земельна ділянка в межах будинку 9 на вул.Лемківській у м.Львові перебуває у комунальній власності, оскільки заявник не подав інших доказів.

З копії ухвали Львівської міської ради № 2182 від 29.06.2017 року «Про затвердження ТзОВ «Резерв плюс» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул.Лемківській,9» вбачається, що ТзОВ «Резерв плюс» затверджено проект землеустрою відведення земельної ділянки кадастровий номер 4610137500:03:001:0036 площею 1,4804 га на вул..Лемківській,9 у м.Львові без права будівництва та посадки багаторічних насаджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТНИЙ-ЛЮКС», Львівської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Резерв Плюс» про зобовязання до вчинення дій та скасування ухвали Львівської міської ради №2182 від 29.06.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5