Рішення № 68032040, 27.07.2017, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/723/17

№ провадження 2/453/452/17

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.;

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 27.06.2017 року звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем – ОСОБА_2 і зареєстрований у Нижньорожанківській сільській раді Сколівського району Львівської області 05.12.2000 року, актовий запис № 12. Судові витрати просить покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сім’я фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх місяців разом не живуть, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство. Позивач втратив до відповідача почуття поваги та любові. З огляду на вказане, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з’явилася, надала пояснення згідно з якими не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. При цьому підтвердила ті обставини, що їхня з позивачем сім’я фактично розпалася, а вона уже впродовж тривалого часу проживає окремо у своєму батьківському будинку за іншою адресою. Крім того зазначила, що має іншого чоловіка, з яким і проживає однією сім’єю. З огляду на вказане, вона жодних намірів примирення немає, миритися з позивачем не бажає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та пояснення відповідача, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 05.12.2000 року, який був зареєстрований у Нижньорожанківській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 058930, виданим Нижньорожанківською сільською радою Сколівського району Львівської області 05.12.2000 року (а. с. 3). Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем. Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми.

Встановлено й те, що протягом останніх місяців сторони проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.12.2000 року у Нижньорожанківській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище – Лесів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин