Ухвала суду № 68031958, 28.07.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.07.2017

Справа № 334/3652/13-ц

Провадження № 2-с/334/51/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Баруліної Т.Є.

при секретарі – Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2013року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» видано судовий наказ № 2-н/334/247/13 (334/3652/13-ц) про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 13494,33грн., а також судового збору у сумі 114,70грн.

Боржником ОСОБА_3 подано заяву про скасування судового наказу, у зв’язку з тим, що на час його винесення 07.03.2013року, він був неповнолітнім. Крім того, вважає, що до вимог КП «Водоканал» необхідно застосувати строк позовної давності.

Заявник в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку.

Представник КП «Водоканал» в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Оскільки в заяві і в поданих документах вбачається спір про право тому судовий наказ необхідно скасувати. Та роз’яснити КП «Водоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 07.05.2013р. по справі №334/3652/13-ц (пр.2-н/334/248/13) за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 13494,33грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн. – с к а с у в а т и.

Роз’яснити КП «Водоканал» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.