Постанова № 68031654, 31.07.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

31.07.2017 Справа ЄУН № 335/2527/17

Провадження № 3/335/856/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко Ірина Владиславівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: директор Повного Товариства «Нікітіч і компанія «Ломбард «Карат»

за ст. ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року - 09.06.2017 року при перевірці Повного Товариства «Нікітіч і компанія «Ломбард «Карат» за адресою: 69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів,буд.4, оф.47, код ЄДРПОУ 30431234, встановлено, що занижено податок на прибуток на загальну суму 67040 грн. за 2014, 2015, 2016 роки на порушення п. 44.1, 44.2, ст..44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 135.5.11 п. 135.5 ст. 135, п. 153.6 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VI (із змінами та доповненнями); (детально зміст порушення викладений у витягу з акту, що додається), ст.. 163-1 КпАП Ураїни.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України строків накладення адміністративного стягнення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку мало місце у 2014, 2015, 2016 р.р., яке носить одноразовий характер, оскільки не розтягнуто у часі, а тому передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Внаслідок цих обставин, суд вважає необхідним на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1, у зв’язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,130, 247, 268, 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Бондаренко