Ухвала суду № 68031537, 31.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2017

Справа № 320/982/15-к

УХВАЛА

31 липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження № 12013080000000099 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді від 07 листопада 2014 року в ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_7 було змінено з тримання під вартою на особисту поруку. Поручителями призначено ОСОБА_8 а та ОСОБА_9. З-під варти ОСОБА_7 д.А. звільнено.

На теперішній час в іншому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він перебуває у слідчому ізоляторі.

Ця обставина свідчить про неможливість залишення відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Прокурор Федорченко К.В. просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 з особистої поруки на тримання під вартою, посилаючись при цьому на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, і з метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судовий розгляд кримінального провадження у даному випадку відкладається у звязку з хворобою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10

Інші учасники судового провадження заперечують проти заявленого прокурором клопотання, вважають можливим продовжувати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ч1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що у даному випадку є підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, і з метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У звязку з обранням відносно ОСОБА_7 в іншому кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді особистої поруки не може виконуватись. Крім того, ускладнюється судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки відсутня можливість етапування обвинуваченого з приміщення СІЗО до зали судового засідання, а в режимі відеоконференції таку обємну справу розглядати фактично неможливо.

А тому, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 слід змінити з особистої поруки на тримання під вартою строком до 2 місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, в скоєнні якого він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з м. Мелітополя, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Федорченка К.В. про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистої поруки на тримання під вартою строком на 2 місяці до 30 вересня 2017 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 112000 (сто дванадцять тисяч) 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ГУ ДСАУ в Запорізькій області, № рахунку 37311050000607, банк отримувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, код МФО 813015, призначення платежу: обов'язково зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м.Мелітополя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 вересня 2017 року включно.

Судовий розгляд відкласти на 17 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: