Ухвала суду № 68031116, 01.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/947/17

1-кс/310/1207/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., при секретарі Ледовській А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час досудового розслідування кримінального провадження №12012080130000160 від28.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч.2 ст. 364 КК України, клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про проведення позапланової перевірки з питань дотримання ПП ВТФ «АБАД» вимог земельного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року прокурор Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення позапланової перевірки з питань дотримання ПП ВТФ «АБАД» вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки орієнтовоною площею 9,54 га, яка розташована по вул.. Малигіна в м. Бердянську (поруч із ділянкою № 6, яка перебуває у приватній власності ПП ВТФ «АБАД»).

У судове засідання прокурор не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кодексом.

Положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки. Крім того, ст. 131 КПК України не передбачає такого заходу забезпечення кримінального провадження як проведення перевірки, не регламентує порядок розгляду таких клопотань, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критеріїв, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 93, 131 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про проведення позапланової перевірки з питань дотримання ПП ВТФ «АБАД» вимог земельного законодавства в рамках кримінального провадження №12012080130000160 від28.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч.2 ст. 364 КК України , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Кошева