Ухвала суду № 68031060, 31.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/1465/17

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів КОЖУХ О.А., ГОТРИ Т.Ю.

при секретарі СОЧЦІ І.І.

за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Бачинської А.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження за його заявою, -

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду справи за апеляційною скаргою по суті апелянт ОСОБА_1 заявив відвід колегії у складі суддів Кондора Р.Ю., Кожух О.А. і Готри Т.Ю. Мотивує тим, що судді брали участь у розгляді справ за його заявами, приймали процесуальні рішення не на його користь, судові рішення оскаржуються, тому вважає суддів упередженими щодо нього.

Заслухавши апелянта ОСОБА_1 та його представника адвоката Бачинську А.В., які заяву про відвід підтримали, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого.

Відвід, що заявляється суддям, повинен бути вмотивованим і обґрунтованим, якщо ставиться питання про упередженість суддів, відповідні обставини повинні бути належно обґрунтовані та доведені. Цим вимогам закону заява про відвід не відповідає.

Реалізація особою права на оскарження судових рішень сама по собі не є підставою для відводу суддям. Суду не надано жодних доказів скасування судових рішень, ухвалених відповідними суддями щодо ОСОБА_1, а також доказів щодо упередженості суддів. Заява є голослівною та є припущенням, на якому не може ґрунтуватися відвід.

Таким чином, відвід суддям підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відвід, заявлений ОСОБА_1 суддям Кондору Р.Ю., Кожух О.А. і Готрі Т.Ю., відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді