
Справа № 309/1767/17
Провадження № 2/309/1224/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.115 ЦПК України – якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України: позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вказав у позовній заяві представник позивача – адреса відповідача: с. Вишково, вул. Лісова, №14, Хустського району.
В порядку, передбаченому вказаною нормою закону суддею було надіслано запит до Вишківської селищної ради та ГУДМС у Закарпатській області з метою перевірки інформації щодо зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання відповідача, яка міститься у позовній заяві.
З відповіді Вишківської селищної ради (вих. №02-36/426 від 22.06.2017 року) вбачається, що селищна рада не володіє інформацією про місце перебування та реєстрації громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Закарпатській області (вих. №8998 від 20.06.2017 року) яка надійшла до Хустського районного суду відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 16.01.2016 року з адреси с. Вишково, вул. Толді №14, Хустського району у Волинську область.
На підставі викладеного, суддя вважає, що вказана справа не підсудна Хустському районному суду. А тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 110, 115,210, 293 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 68031032, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1767/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: