
УХВАЛА
Справа № 315/297/16-ц
Номер провадження № 6/315/35/17
31 липня 2017 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області С.М.Телегуз, розглянувши подання
Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Вивчивши вказану заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Згідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалася б втрата виконавчого листа.
До заяви про видачу дубліката виконавчого листа, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.
З огляду на визначений законом порядок розгляду зазначеної заяви, заява про видачу дублікату виконавчого листа повинна містити - перелік сторін та заінтересованих осіб за даною справою, виклик яких до суду є обовязковим, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
Як вбачається з подання, заявником при зверненні до суду не зазначено інформації стосовно всіх сторін і заінтересованих осіб (ім'я (найменування), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі), яких необхідно викликати у судове засідання з приводу розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Крім того, в поданні жодним чином не вказані обставини втрати виконавчого документа, що б свідчили про наявність підстави видачі дубліката виконавчого документа, до подання не додано документу, що підтверджує втрату виконавчого документа, також державним виконавцем не додано копій подання та інших документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників процесу, не долучено копію рішення суду, на підставі якого видався виконавчий лист.
Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 370 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір, встановлений законом.
Судом встановлено, що у порушення вимог цивільного процесуального закону, документу, підтверджуючого сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа не додано.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви (подання) без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у випадку не усунення зазначених недоліків, подання вважатиметься неподаним і буде повернуте заявнику.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст.118-121,370 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 68030914, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/297/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: