Ухвала суду № 68030905, 01.08.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/1366/17

Провадження № 22-ц/777/2000/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа: Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про скасування постанови державного виконавця про призначення суб'єкта оціночної діяльності, за апеляційною скаргою начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, на ухвалу Свалявського районного суду від 04 липня 2017 року про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, якою було вжито заходи забезпечення позову у даній справі, начальник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області подав на неї апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята апеляційним судом, оскільки апелянтом не надано доказ сплати судового збору за її подання.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року складає 1600,00 грн.

У зв'язку з цим, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору, посилаючись на номер справи 306/1366/17.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, на ухвалу Свалявського районного суду від 04 липня 2017 року, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.