Ухвала суду № 68030491, 31.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3009/17

Номер провадження 11-п/775/65/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Ковалюмнус Е.Л.,

суддів Яременка А.Ф., Круподері Д.О.,

при секретарі Самойленко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області подання голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_1, про зміну підсудності кримінального провадження № 12015050000000667 від 25.08.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України,

встановила:

Голова Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_1, звернувся до апеляційного суду Донецької області із поданням про направлення кримінального провадження № 12015050000000667 від 25.08.2015 щодо ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 258-3 КК України з одного суду до іншого для розгляду по суті.

Своє подання обґрунтовує тим, що санкція частини 1 статті 258-3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно штатного розпису в даний час передбачено 11 посад суддів, чотири з яких на сьогоднішній день не призначені.

У судді Хацько Н.О. 24.02.2016 року закінчився п'ятирічний термін виконання повноважень судді та з 24.12.2015 року справи на суддю не розподіляються.

Суддя Переясловська Ю.А. з 15.02.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Ухвалою Селидівського міського суду донецької області від 24.04.2017 року заявлено самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 1201505050000000667 від 05.08.2015 року суддею Владимирської І.М.

Судді Пирогава Л.В., та ОСОБА_1, брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином розподіл вказаного кримінального провадження можливо лише на суддів Капітонова В.І., та ОСОБА_3, яка з 17.07.2017 року перебуває на лікарняному, після якого моє намір взяти щорічну відпустку та відпустку по догляду за дитиною.

На даний час автоматичний розподіл вищезазначеного кримінального провадження не можливо здійснити, оскільки відсутні судді для створення колегії.

Учасники кримінального провадження до апеляційного суду не зявились, були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та подання голови суду, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Селидівського міського суду Донецької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Стаття 34 КПК України надає вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2, кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до пятнадцяти років позбавлення волі.

Згідно із ст. 31 ч.2 КК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З наведеного вбачається, що розгляд кримінального провадження № 12015050000000667 від 25.08.2015 щодо ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 258-3 КК України має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, проте, сформувати таку колегію суддів у Селидівському міському суді Донецької області не надається можливим.

Оскільки, з обєктивних причин зазначене кримінальне провадження не може розглядатися судом за місцем вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для його направлення з Селидівського міського суду Донецької області до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_1, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015050000000667 від 25.08.2015 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України передати на розгляд Краматорському міському суду Донецької області.

Судді