Ухвала суду № 68030077, 31.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3468/15-ц

Провадження № 2-п/234/80/17

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

31 липня 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 15.07.2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені.

24.07.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення ОСОБА_3 отримала у канцелярії суду 12.07.2017 року. З даним рішенням відповідачка не згодна. Між позивачем та нею дійсно був укладений договір поруки, відповідно до якого вона поручалась за виконання зобов’язань ОСОБА_2 Про те, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту їй відомо не було. Таким чином, на день пред’явлення позову порука є припиненою і вимоги банку до ОСОБА_3 в розумінні ч.4 ст.559 ЦК України, як до поручителя є безпідставними.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача та відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.07.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 17.08.2017 року на 08-00 год. у приміщенні Краматорського міського суду, залі судового засідання № 22/3, викликавши до суду сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: