
01.08.2017 227/2352/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, фізичної-особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року до канцелярії Добропільського міськрайонного суду з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 680563 від 27 липня 2017 року разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст. ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За ч. 1 ст. 195-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Отже, об’єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, є порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
При цьому ст. 195-2 КУпАП є бланкетною, тобто такою, що посилається на певні норми права, які регулюють такий порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, але ці норми у протоколі не вказані.
Складаючи протокол про адміністративне правопорушення, особа, яка його склала, зазначених положень закону не врахувала, не вказала нормативно-правового акту та його положення, до якого відсилає норма кодексу.
Таким чином, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, а саме відсутність вказаних обставин, перешкоджають суду всебічно, повно та об’єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 680563 від 27 липня 2017 року разом з матеріалами до нього підлягає поверненню до Добропільського відділення поліції для належного дооформлення і усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, повернути на дооформлення до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул.. Першотравнева, 52, 85000.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
Судове рішення № 68029797, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2352/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: