Ухвала суду № 68029719, 01.08.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/1082/2017

225/1674/17

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

судді Скиба М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панаслюк Є.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залу суду м. Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕЙТІЕМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ОСОБА_3 –про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання, в якому просить змінити процесуальний статус відповідача ОСОБА_2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було заявлено позовних вимог саме до відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити статус ОСОБА_2 як відповідача та залучити до участі в справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,35,36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕЙТІЕМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача –про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, процесуальний статус відповідача ОСОБА_2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: