Ухвала суду № 68029539, 31.07.2017, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/660/17

Провадження № 2/220/314/17

У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2017 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до Новопетриківської сільської ради, ОСОБА_1, третьої особи - Великоновосілківської селищної ради, про визнання незаконним рішення Новопетриківської сільської ради № 6/39-338 від 30.06.2015, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов’язання повернути земельну ділянку площею 5,1518 га з кадастровим номером 1421283600:01:001:0384,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до Новопетриківської сільської ради, ОСОБА_1, третьої особи Великоновосілківської селищної ради про визнання незаконним рішення Новопетриківської сільської ради № 6/39-338 від 30.06.2015, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов’язання повернути земельну ділянку площею 5,1518 га. з кадастровим номером 1421283600:01:001:0384.

За вказаною позовною заявою відкрито провадження та призначено розгляд справи.

Разом з тим, до суду надійшло ще 4 позовних заяви заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до тих самих відповідачів з приводу повернення земелшьних ділянок, які були передані позивачу на підставі рішення Новопетриківської сільської ради № 6/39-338 від 30.06.2015.

За вказаними позовами також відкрито провадження у справах за № 220/661/17, № 220/663/17, № 220/664/17 та № 220/665/17.та призначено розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зважаючи на те, що позивачі та відповідачі, а також позовні вимоги у вказаних позовних заявах однорідні, вважаю за можливе справи об’єднати в одне провадження за № 2/220/314/17, номер провадження 2/220/660/17.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справи за № 220/661/17 провадження 2/220/315/17, № 220/663/17 провадження 2/220/317/17, № 220/664/17 провадження 2/220/318/17 та № 220/665/17 провадження 2/220/319/17 об’єднати в одне провадження за № 2/220/314/17 та номером провадження 2/220/660/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко