Ухвала суду № 68028836, 26.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Київ К/800/33031/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)СуддівЄрьоміна А.В. Кравцова О.В. провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року

в с т а н о в и л а :

У травні 2016 року ОСОБА_4 у Красногвардійському районному суді міста Дніпропетровська пред'явив позов до Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФ України) в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Просив:

- визнати протиправними дії УПФ України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська щодо перерахунку пенсії у розмірі 80 відсотків від заробітної плати, яка зазначена у довідці, виданій прокуратурою Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року № 18ор-149вих12, з 01 липня 2012 року;

- зобов'язати УПФ України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська перерахувати пенсію відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в розмірі 90 відсотків від місячного заробітку та виплатити різницю від належної пенсії в розмірі 90 відсотків від місячного заробітку та фактично виплаченої пенсії в розмірі 80 відсотків від заробітку, починаючи з 01 липня 2012 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 червня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну відповідача. Замінено УПФ України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську (далі - Правобережне ОУПФ України в м. Дніпропетровську).

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року, закрито провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки є постанова суду, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У запереченні на касаційну скаргу ОУПФ, посилаючись на законність судових рішень, просить залишити їх без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, для встановлення ознак справи з того самого спору і між тими самими сторонами є наявність ознак у їх сукупності: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є така ж адміністративна справа; спір у справі повинен бути між тими самими сторонами, з одним і тим же предметом спору і з тих же самих підстав.

Постановою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року в іншій адміністративній справі (№ 204/153/16-а) адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано протиправними дії УПФ України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська щодо перерахунку ОСОБА_4 з 01 липня 2012 року пенсії у розмірі 80 відсотків від заробітної плати, яка зазначена у довідці, виданій прокуратурою Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року № 18ор-149вих.12.

Зобов'язано УПФ України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська перерахувати з 01 січня 2016 року призначену ОСОБА_4 пенсію у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог статті 50-1Закону України "Про прокуратуру" в розмірі 90 відсотків місячного заробітку та виплатити різницю від суми належної пенсії в розмірі 90 відсотків від заробітку і фактично виплаченої пенсії в розмірі 80 відсотків від заробітку, та в подальшому виплачувати пенсію у розмірі 90 відсотків від заробітної плати, зазначеної у довідці про заробітну плату, виданій прокуратурою Дніпропетровської області від 31 серпня 2012 року № 18ор-149вих.12 до підвищення заробітної плати прокурорським працівникам або до зміни до пенсійного законодавства із врахуванням, передбачених законодавством України відрахувань.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, яка набрала законної сили, постанову Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 05 лютого 2016 року змінено. Слова та цифри "з 01 січня 2016 року" замінено словами та цифрами " з 11 липня 2015 року".

В решті постанову суду першої інстанції залишено без зміни.

З наведених судових рішень вбачається, що вони ухвалені адміністративним судом, розглянутий ними спір виник з того самого предмету і з тих самих підстав та між тими самими сторонами.

За таких обставин, суд першої інстанції залишаючи таке рішення без зміни, дійшов правильного висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з тих підстав, що є така, що набрали законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскаржувані судові рішення є законними і обґрунтованими, підстав для їх скасування або зміни немає.

Доводи касаційної скарги правильність висновків судів не спростовують.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про перерахунок пенсії - без зміни.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді Горбатюк С.А.

Єрьомін А.В.

Кравцов О.В.