Ухвала суду № 68028519, 20.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 червня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/1838/16

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕПТ-ПРОЕКТ" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року апеляційна скарга УДАБІ у Миколаївській області залишена без руху.

19 червня 2017 року надійшло клопотання від УДАБІ у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків до 30 липня 2017 року.

Обґрунтовуючи клопотання апелянт посилається на те, що станом на дату подання цього клопотання, видатки на сплату судового збору відсутні, у зв’язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків або звільнити від сплати судового збору.

Як встановлено ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим клопотання в частині щодо звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання частково та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 189,206, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків – задовольнити частково.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року, до 30 липня 2017 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бітов А.І.