
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/265/17
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - Леоненко Інни Сергіївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Кагарлицького відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року позов задоволено.
На зазначену постанову суду Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було подано дві апеляційні скарги.
Так, представником Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - Леоненко Інною Сергіївною 03.07.2017 року була подана апеляційна скарга, яка зареєстрована за вхідним номером 926/17.
29.06.2017 року (відповідно до штрихкодового ідентифікатора на копії конверту) представником Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - Зайцевим Всеволодом Сергійовичем була подана друга апеляційна скарга, яка зареєстрована в суді першої інстанції 05.07.2017 року за вхідним номером 945/17.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року апеляційну скаргу представника Білоцерківської ОДПІ Леоненко Інни Сергіївни було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 1515,80 грн. Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась апелянту на дві адреси - юридичну та для листування. Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суд 14 та 17 липня 2017 року за відповідними адресами.
Строк виконання вимог ухвали суду сплинув 27.07.2017 року.
Станом на 01 серпня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надходило.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а ухвала суду від 11 липня 2017 року не виконана.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 187, 189, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - Леоненко Інни Сергіївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Кагарлицького відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Костюк Л.О.
Судове рішення № 68028291, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/265/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: