Ухвала суду № 68028173, 28.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" липня 2017 р.

справа № 808/3187/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року, прийняту за результатами розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 808/3187/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2017 року відмовлено в задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Заявник, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 19.05.2017 року до суду, за допомогою засобів поштового зв’язку, апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 року апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24.07.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов’язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги або докази звільнення від сплати судового збору, зобов’язано надати копії апеляційної скарги разом з додатками.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали – 14.07.2017 року.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Станом на 28.07.2017 року недоліки апеляційної скарги також не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року, прийняту за результатами розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 808/3187/13-а – повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова