Ухвала суду № 68027888, 31.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ № 826/16674/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва

до

Державного підприємства «Промисловий центр інтелектуальної власності»

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Промисловий центр інтелектуальної власності” (01021, м. Київ, вул. Липська, б. 19/7, оф. 3, код ЄДРПОУ 14007661) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, б. 4, код ЄДРПОУ 22870173) заборгованість з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 143 (сто сорок три) грн. 22 коп.

10.12.2015 р. в адміністративній справі №826/16674/15 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.07.2016 р. було призначено судовий розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.07.2016 р. відмовлено Центральному об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі 826/16674/15. Замінено Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, код ЄДРПОУ 40376133).

До Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2016 р. про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, заявник зазначає, що у назві зазначеної ухвали допущена описка, а саме: зазначено «ухвала про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження», проте як вбачається із описової, мотивувальної та резолютивної частини зазначеною ухвалою вирішено питання щодо заміни сторони провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 названої статті).

Вирішуючи заяву про виправлення помилки, суд виходить із положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, яка надає стягувачу або заінтересованій особі здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, враховуючи, що процесуальне правонаступництво можливо лише на стадії розгляду справи до постановлення судового рішення на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України або після вирішення справи за умови відкриття виконавчого провадження, згідно із приписами ст. 264 цього ж Кодексу, відповідно, в даному випадку, розгляд заяви повинен здійснюватися за правилами ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене вище, суд не вбачає описки у зазначенні назви ухвали від 13.07.2016 р., а тому в задоволенні заяви про виправлення описки відмовляє.

Керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.07.2016 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська