Ухвала суду № 68027877, 24.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого

листа до виконання

24 липня 2017 року м. Київ № 826/8689/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа від 28.08.2015 року у справі

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариствоа "УКРБРОНЕКОМПЛЕКТ"

про

стягнення заборгованості в сумі 1 700,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року задоволено позовні вимоги Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "УКРБРОНЕКОМПЛЕКТ" 1700,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2015 року видано виконавчий лист в адміністративній справі №826/8689/14.

В подальшому, до суду надійшла заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа від 24.06.2015.

Згідно частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 24 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону закріплено право стягувача, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки позивачем пропущений строк пред’явлення виконавчого листа від 24 червня 2015 року до виконання у зв’язку з незалежних від позивача обставин, отже суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа від 24.06.2015 року у справі №826/8689/14.

2. Поновити Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк пред’явлення до виконання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.06.2015 року по справі №826/8689/14, встановивши строк пред’явлення виконавчого листа до виконання протягом одного року з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда