Ухвала суду № 68027410, 27.07.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

27.07.2017 р. № 814/1396/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальнісю "Інвестиційно-Розрахунковий Центр", вул. Струтинського Сергія, 8, м. Київ 14, 01014

провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.07.2017 відкрито провадження у справі № 814/1396/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми до виплати у розмірі 73000,00 грн..

27.07.2017 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15961/16 (за позовом ТОВ "Екосіпан" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ "Банк Михайлівський", громадська організація "Спілка вкладників Михайлівського" про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії).

Представник позивача також надала клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд розглянути його в порядку письмового провадження.

Клопотання обгрунтовано тим, що якщо постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15961/16 набере законної сили, то фактично буде скасовано процедуру виведення банку з ринку, і, відповідно, у позивача буде відсутнє право на отримання відшкодування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а захист прав позивача на отримання коштів буде здійснюватися за вимогами цивільного судочинства.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, рішення у справі № 826/15961/16 матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 814/1396/17, тому клопотання обгрунтовне та його належить задовольнити.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі № 814/1396/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15961/16.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі №826/15961/16 законної сили.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко