Ухвала суду № 68027370, 01.08.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

представника позивача та третьої особи - Гаспаряна С.С.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 816/1131/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року позивач Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу у розмірі 13 600,00 грн.

01.08.2017 представник відповідача надіслав до суду клопотання, в якому просить зупинити розгляд даної справи до закінчення розгляду іншої справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення від 29.08.2016 №7/16-40-12/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача та третьої особи покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, суд встановив, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду з 31.07.2017 перебуває справа №816/1220/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, предметом оскарження якого є рішення Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області від 29.08.2016 №7/16-40-12/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій в розмірі 13 600,00 грн.

Таким чином, висновки суду щодо правомірності рішення Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області від 29.08.2016 №7/16-40-12/НОМЕР_1 у справі №816/1220/17 матимуть преюдиційне значення у справі №816/1131/17 при вирішенні питання про стягнення сум заборгованості.

Відтак, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/1131/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1220/17 на підставі п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №816/1131/17 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1220/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі.

Суддя Є.Б. Супрун