Ухвала суду № 68027283, 26.07.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.07.2017 р. № 814/296/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомПершого заступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28,Миколаїв,54030

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

треті особиДержавние підприємство Українсьий державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя, вул. Л.Українки, 26,Київ 133,01133 ОСОБА_2, АДРЕСА_1

провизнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2016р. № 6/3,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2016р. № 6/3, за участю третіх осіб.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Миколаївської міської ради, які мають значення для розгляду даної справи.

Суд розглянув клопотання та дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, зважаючи на таке.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

У відповідності до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд знаходить клопотання позивача обґрунтованим і таким, що належить задоволенню.

Керуючись ст. 69, 71, 165 кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зобов'язати Миколаївську міську раду надати суду інформацію та документи, а саме:

- інформацію (з долученням копій відповідних рішень органу місцевого самоврядування) щодо підстав надання громадянам, викопіювання з Публічної кадастрової карти щодо майна яких додані до зазначених пояснень, земельних ділянок по вулицям Леваневців, Флотській, Аеродромній, Північній, Одеському шосе, пров. Менделєєва. У випадку скасування судами рішень Миколаївської міської ради про надання вищевказаних ділянок не за позовами прокурора, надати копії відповідних судових рішень.

- копію договору від 30.05.2012 №536-11-2012 укладеного управлінням містобудування і архітектури Миколаївської міської ради та Державним підприємством «Український державний науково - дослідний інститут проектування «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М.Білоконя;

- копію договору від 06.07.2015 №536-11-2015 на виконання проектно- вишукувальних робіт «Оновлення плану зонування м. Миколаєва відповідно до затвердженого Генерального плану міста»;

- копію листа начальника управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради №18-219 від 23.06.2015 на адресу Державного підприємства «Український державний науково- дослідний інститут проектування «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М.Білоконя;

- копію технічного завдання на розробку містобудівної документації - плану зонування міста Миколаєва та оновлення Генерального плану міста Миколаєва;

- копію плану зонування, з диском CD-R, отриманого від Державного підприємства «Український державний науково - дослідний інститут проектування «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М.Білоконя;

- копію генерального плану міста, отриманого від Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М.Білоконя.

3. Ухвалу суду виконати до 22.08.2017 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич