Ухвала суду № 68027272, 01.08.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - Красницької-Клембет А.С.,

представника відповідача - Біленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремікс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Судом з'ясовано, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати:

- від Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області інформацію стосовно походження протоколу допита свідка ОСОБА_4 від 03.11.2016 та пояснень ОСОБА_5 від 23.11.2015;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" пояснення стосовно перевезення 29.04.2015 та 30.04.2015 вантажу автомобілем марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області - м. Вищневе, Кєво-Святошинського району, Київської області.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 05.09.2017.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Ввитребувати:

- від Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області інформацію стосовно походження протоколу допита свідка ОСОБА_4 від 03.11.2016 та пояснень ОСОБА_5 від 23.11.2015;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" пояснення стосовно перевезення 29.04.2015 та 30.04.2015 вантажу автомобілем марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області - м. Вищневе, Кєво-Святошинського району, Київської області.

Витребувані документи надати до суду у строк до 31 серпня 2017 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення - зупинити до 10:00 05 вересня 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко